一场中国大学生篮球联赛（CUBA）的焦点对决，将赛事本身的一条特殊规则推上了风口浪尖，在北大男篮与对手进行的一场激烈较量中，双方在常规时间与多个加时赛中难分胜负，比赛被无限期延长，直至一方最终取胜，这场马拉松式的比赛因其罕见的进程和背后“必须决出胜负”的赛制，引发了篮球圈及广大网友的广泛讨论，“北大不赢，比赛不停？”的质疑声迅速成为体坛热搜话题。
这场引发争议的比赛发生在CUBA某关键阶段赛事中,据现场观众与赛事记录显示，对阵双方北京大学男篮与其对手实力接近，比赛过程异常胶着，常规四十分钟战罢，比分持平，根据CUBA现行规则，比赛必须决出胜者，因此进入加时赛，第一个加时赛结束后，比分再次打平，比赛进入第二个加时，令人意想不到的是，第二个、第三个加时赛结束后，双方依然平分秋色，比赛因此进入了罕见的“无限加时”状态，直到经历数个加时后，才由北京大学男篮凭借关键进球艰难取胜，整个比赛总时长远超常规，对球员的体能、意志力以及赛事后续安排都构成了巨大挑战。
赛后,关于CUBA“无平局”规则的讨论迅速在社交媒体上发酵，许多网友、球迷乃至体育评论员对这条规则提出了质疑，支持现行规则的观点认为，竞技体育的魅力在于决出胜负，尤其是在淘汰赛阶段，必须有一方晋级，这种规则确保了比赛的绝对公平（指必须有胜负结果），避免了抽签等偶然性更大的决定方式，也锤炼了球员在极端压力下的心理素质和坚韧精神，他们认为，这场“鏖战”虽然残酷，但正是大学生体育精神极致体现的经典案例。
更多的声音则指向了该规则可能存在的弊端与不合理性,批评意见主要集中在以下几个方面：
是对运动员健康的潜在威胁，篮球是高强度、高对抗性运动，长时间连续比赛极大增加了运动员受伤的风险，尤其是疲劳累积导致的肌肉、关节损伤，大学生球员虽年轻，但其身体发育与职业运动员仍有区别，体能储备也相对有限，如此透支性的比赛，可能与促进学生身心健康、推动体育教育可持续发展的初衷相悖。
是对比赛公平性与技战术价值的削弱，当比赛被拖入多个加时，尤其是超出常规的加时后，胜负往往更取决于球员的残余体能、偶然的失误或幸运的投篮，而非球队整体的战术布置、技术发挥和常规时间的综合表现，这可能导致比赛结果在一定程度上“失真”，并非双方真实水平的最佳体现。
是对赛事组织与后续赛程的冲击，一场比赛耗时过长，会严重影响同一比赛日其他场次的进行，或打乱整个赛会的日程安排，对于参赛球队而言，经历这样一场消耗战后，恢复周期长，可能严重影响下一轮比赛的状态，从而产生连锁反应，影响整个赛事竞争的公平性。
有评论将其与职业赛事规则进行对比,在NBA等职业联赛的常规赛中，允许有平局（尽管罕见，但早期曾有，现代通过加时解决，但加时次数也有上限考虑）；而在FIBA规则下，虽然加时赛直至决出胜负，但如此多加时的情况也极为少见，赛事组织方通常会考虑各种保障措施，CUBA作为学生联赛，是否需要在规则上如此“绝对”，值得商榷。
有体育学者建议,或许可以引入一些折中方案，在进入第二个或第三个加时赛后，采用类似“突然死亡”或得分累计等特殊规则加快决胜进程；或者参考某些国际青年赛事，在常规时间后设定最多加时次数上限，若仍平局，则通过罚球决胜等方式，在尽可能保护运动员的前提下决定胜负，这些方式既能保证分出胜负，又能控制比赛时长和风险。
CUBA赛事组委会截至目前尚未就此次事件及规则争议作出正式回应,但此次“北大鏖战”事件无疑将学生体育赛事中的规则合理性、运动员权益保护等议题推到了前台，它促使管理方、教练、球员以及观众共同思考：在追求胜负、展现拼搏精神的同时，如何通过更科学、更人性化的规则设计，来真正保障参与者的身心健康，并维护体育竞赛的公平与精彩本质。
这场因规则而格外漫长的比赛已经结束,但它所引发的讨论却远未停止，它不仅仅关乎一场比赛的胜负，更触及了学生体育竞赛理念、规则制定逻辑以及人文关怀的深层命题，如何在竞技性与保护性之间找到最佳平衡点，将是CUBA乃至所有校园体育赛事组织者需要持续探索的课题。
